2020欧洲杯比分竞猜 1

2020欧洲杯比分竞猜 2

校园体育意外事故并非无解难题——

中国校园体育仿佛进入了多事之秋,近一段时间多为体育老师连续“中奖”。前不久上海某中学体育课上学生踢球骨折,紧接着重庆某体育老师让学生光脚跑步磨出水泡,这些事件的影响还没散去,安徽的同行也来“报到”了……

近年来,因课间打闹致伤、体育运动摔伤等各类校园伤害案件时有发生。昨天,北京二中院对该类案件进行了通报,据统计,校园伤害纠纷案件大多发生在小学、初中阶段,体育课及其他自由活动时间易引发伤害纠纷,在这类案件中,近八成学校被判担责。

拒绝“因噎废食” 学校体育应向管理要安全

事发安徽省宿州市第十一小学,据多名学生家长反映,5月8号上午的体育课上,体育老师让学生在操场上跪着爬行,导致约30名学生手掌和膝盖在跪爬中擦伤。

孩子在学校受到伤害,学校自然难辞其咎,这种意外伤害风险似乎难以避免。不过与过去不同的是,如今家长将学校告上法庭的比例更高,除要求赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失外,动辄还要求赔偿数万元的精神损害抚慰金。这样一来,风险就变得难以承受。

五一小长假过后,一些中小学体育老师还有些郁闷——本报4月28日《校园体育课足球比赛被撞受伤
上海一中院终审裁定校方承担部分责任》的报道,被多家微信公众号以《法院要都这么判
校园体育还怎么干》为题评论转发。案例让不少体育老师感到委屈:为什么学校要为这种意外伤害担责?

近年来,因课间打闹致伤、体育运动摔伤等各类校园伤害案件时有发生。北京二中院对该类案件进行了通报,据统计,校园伤害纠纷案件大多发生在小学、初中阶段,体育课及其他自由活动时间易引发伤害纠纷,在这类案件中,近八成学校被判担责。

如果说孩子间的打闹难以避免,那么体育课这个“风险大头”却大有文章可做——少上体育课不就行了?于是,“宁让学生坐死,不让学生跑死”的价值观大有市场,反映在现实中,单杠没了,跨栏没了,跳马没了,标枪没了,甚至连引体向上和长跑都有被取消的危险。很简单,家长有“孩子不受伤”的要求,学校有“我们伤不起”的顾虑,双方一拍即合,使得孩子们渐渐远离阳光和操场,失去了锻炼基本运动技能的机会。长此以往,“中学生运动会纪录‘沉睡’40年无人破、高中班里引体向上少有人达标”的新闻也就再正常不过了,被课业负担压得喘不过气的孩子本就无暇锻炼,如今连校内运动也越来越“斯文”,他们的体质如何能不下滑?

事件并不复杂。上海一所中学,两个班级足球比赛,当事人小汪、小于均不满14岁,小汪带球,小于抢球,两人相撞,导致小于“右锁骨中段骨折”,小于父母将学校、小汪及其家人告上法院,请求赔偿包括医药费、护理费和精神抚慰金在内近16万元。一审法院认为证据不能证明某一方存在过错,当事人分担民事责任,判决学校和小汪方各赔偿1万余元。小汪方上诉,阐明自己不应承担赔偿责任的理由是“损害后果系小于自己行为造成”,上海市第一中级人民法院终审裁定,校方承担1/3责任,小汪不承担赔偿责任,小于自行承担该起“意外伤害事故”的其余责任后果。